正所謂積谷防饑,養(yǎng)兒防老。自古以來(lái)養(yǎng)老問(wèn)題都是老百姓關(guān)注的重點(diǎn)。然而,在現(xiàn)實(shí)生活中,許多家庭由于各種矛盾糾紛的累積,一些老人并沒(méi)有得到子女們的悉心照顧。
近日,巨野法院永豐法庭及時(shí)化解了一起因贍養(yǎng)而引起的家庭矛盾糾紛,受到轄區(qū)群眾稱(chēng)贊。
基本案情:
原告張某氏與已故的老伴共有四個(gè)兒子,老伴現(xiàn)已去世多年。三子四子也已去世。原告張某氏年逾九旬,無(wú)勞動(dòng)能力,因無(wú)人照顧,生活不能自理。2021年5月,關(guān)于張某氏贍養(yǎng)及醫(yī)療一事,已經(jīng)政府及村委會(huì)進(jìn)行了調(diào)解,也達(dá)成了協(xié)議:一、原告現(xiàn)有宅房一處,由原告孫子繼承;二、由原告長(zhǎng)子、次子、孫子三人每人每月交付給村委會(huì)200元贍養(yǎng)費(fèi),村委會(huì)代為轉(zhuǎn)交給原告。現(xiàn)原告長(zhǎng)子及原告孫子已全部履行了協(xié)議,只有原告次子沒(méi)有履行協(xié)議,也沒(méi)有對(duì)原告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)及照顧。故原告將長(zhǎng)子、次子、孫子訴至法院,要求三方共同承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。
法庭調(diào)解一波三折:
案件受理后,承辦法官王汝景考慮到原告張某氏年事已高、行動(dòng)不便,遂主動(dòng)前往原告家中做調(diào)解工作。11月9日,法庭干警經(jīng)過(guò)走訪打聽(tīng),了解到原告生活困苦,便自費(fèi)購(gòu)買(mǎi)了一些米面油等生活必需品來(lái)到了原告家中。在原告處,干警認(rèn)真聽(tīng)取各方當(dāng)事人的意見(jiàn),并和村委會(huì)工作人員認(rèn)真溝通,當(dāng)場(chǎng)對(duì)當(dāng)事人釋法明理,使之明白贍養(yǎng)父母是每個(gè)子女應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。但因贍養(yǎng)金額達(dá)不成一致意見(jiàn)而宣告調(diào)解失敗。
2022年11月21日,法庭干警再次來(lái)到原告家中,采取背靠背調(diào)解的方式,逐一對(duì)被告進(jìn)行傾情溝通,積極勸導(dǎo)后,因宅基地與田地問(wèn)題無(wú)法有效協(xié)商,再次宣告調(diào)解失敗。
王汝景法官認(rèn)為一判了之固然簡(jiǎn)單,但老人贍養(yǎng)一事卻并不能妥善解決,更應(yīng)該修復(fù)老人與子女間的親情,讓老人重享天倫之樂(lè)。12月12日開(kāi)庭前,王汝景法官細(xì)心觀察了老人與兩個(gè)兒子的行為細(xì)節(jié),認(rèn)為老人并不希望與兒子對(duì)簿公堂,各方?jīng)]有不可調(diào)和的大矛盾,只要妥善調(diào)解,仍可喚回骨肉親情。
王汝景法官向被告講述了從呱呱墜地到將兒子撫育成人的不容易,在老人年事已高、體弱多病的情況下,子女應(yīng)當(dāng)多考慮父母曾經(jīng)的付出,給予老人力所能及的幫助和關(guān)懷,就此打通了雙方的共情點(diǎn)。最終被告三人不再互相推諉,表示愿意共同贍養(yǎng)原告張某氏,在法庭干警的見(jiàn)證下,被告三人在調(diào)解筆錄上簽字確認(rèn),此案順利調(diào)解成功。
法官說(shuō)典:
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條規(guī)定:成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的,缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母,有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
本案中,老人的兒子都有贍養(yǎng)老人的法定義務(wù),一方不得因另一方未盡贍養(yǎng)義務(wù)而拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。贍養(yǎng)義務(wù)是一項(xiàng)法定義務(wù),贍養(yǎng)人不得以任何理由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。
孝敬老人是中華民族的傳統(tǒng)美德,更是成年子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。贍養(yǎng)老人并不僅限于經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng),還包括對(duì)老年人生活上的照料和精神上的慰藉,只有在經(jīng)濟(jì)、生活、精神三個(gè)方面都盡到了責(zé)任,才是全面地履行了贍養(yǎng)義務(wù)。
郅碩 張婉青